“中医存废”争不休谁毁了它的名声-中国行业资讯网

“中医存废”争不休谁毁了它的名声

来源： 作者： 点击：

  核心提示

    日前，中南大学教授张功耀在网上发起“取消中医”的网络签名行动，搅得整个医药行业纷争不断。尽管卫生部及国家中医药管理局都坚决反对这样的言论，但是废立之说的争论仍然没有停息。现今的中医究竟怎么了？“国粹”缘何面临“取消”窘境？

    几乎与此同时，争论两年的医改新方案，也成为媒体关注的一个焦点话题。

    从“中医存废”之争，到医改方向之辩，似乎没有直接的关联。但这两件事的核心问题可归结到一点，即政府究竟应如何定位，才真正有利于医疗卫生事业的发展？

    显然，一些人把中医称为“伪科学”，是不可理喻的。但我们也应看到，此时突现中医存废争论，或许并非偶然。中医药业眼下的状况是，在经历了千年辉煌之后，正日益萎缩，甚至举步维艰。

    现状

    “弃中学西”异化培养中医学生

    目前我国在中医院校一直搞中西医结合，设置的课程都是些又中又西的科目，甚至有的学校设置的西医课时超过了中医课时，把西医理论学习和理化知识定为了必修课，而把中医经典课目降成了选修课程。结果强势文化的西医吞掉了中医，我国的中医教育呈现了严重的西医化。

    师承教育与现代制度产生摩擦

    以师带徒、师徒传承的师承教育是我国中医人才培养的传统模式，中国历史上，传承数代甚至数十代的中医世家也有不少。几千年来，这种模式造就了一大批医术精湛的名医。

    但现今的中医职称和执业资格制度，导致真正的中医越来越少。几年前，卫生部中医司原司长吕炳奎就表示“挽救中医刻不容缓”。现今的状况是靠这些５０岁以上的掌握有纯中医技能的中医师们撑着，照此下去，再有１０年，中医药学要翻身就难于上青天了。

    中医创新严重不足成致命弱点

    中医的望闻问切是人类的宝藏，是机器设备不可以替代的，而中医的针灸、按摩、气功等治疗方法也各有奇效，不是西医药所能替代的。这些都说明中医的传统是不能丢的，丢了这些传统，只保留中药，就好比人单腿走路一样。但是尽管这样，现在已经是现代社会，科学日新月异，新发现和高新设备不断涌现，如果中医固步自封，也是不明智的。所以应该结合新发现和新设备去进一步完善中医，使中医的适应面更广，更易为人接受，诊断和治疗手段更全面更迅速。

    中医理论过于抽象不通俗易懂

    中医理论过于抽象，不通俗易懂，这是一个不争的事实，由此造成了普及性差，认知程度不高，也致使其在与西医的矛盾冲突中处于劣势。

    区别于西医建立在人体解剖知识基础上的医学理论、实证认识实体的方法，中医是形象地通过哲学的思辨去把握实体的，实践上依赖纯粹经验，通过临床观察、运用阴阳五行理论，因此中医理论具有很强的直观性、思辨性和不确定性，这就给结果带来了很大的主观成分和不确切的因素，比较起西医来中医在这方面显然落后了许多。

    反应

    全国中医院院长炮轰废除中医论

    近日，全国中医院发展对策研讨会在渝召开。来自北京、上海、广东等地的200余家中医院院长集体炮轰网上的废除中医论，同时就我国中医目前存在的问题对症下药。

    研讨会主题是对全国中医院现状进行分析，交流先进中医院经验，探讨中医药事业继承创新问题。前段时间在网上炒得沸沸扬扬的“签名告别中医”、废除中医事件，成为与会专家院长的关注焦点。

    与会代表认为，中医是国粹，理应受到保护和发扬，并痛斥取消中医的说法。

    虽然对“废除中医论”口诛笔伐，部分中医院院长还是自曝家丑，认为中医只有先刮骨疗伤，才能重塑形象。重庆市中医院院长曾定伦称，个别别有用心的人，利用现代传媒和网络技术，掀起妄图取消中医的逆流，认为中医是不思进取的文化，不属于科学医学，甚至把中医作为一种经验医学，不是理性医学，中医方剂中起作用的只是水。“妄图废除中医的人，注定要失败”。

    网上签名废除中医活动，竟有部分医学界人士参与，他认为这暴露出中医教育、中医研究、中医临床、中医宣传上存在的不足。他建议中医院校课程设置必须突出中医基础和中医专业课，加大临床见习和毕业实习时间，学制可适当延长，不热爱中医专业的学生应劝其退学。

    中医院对西医和现代科技成果可借鉴利用，但决不能取代中医。他建议政府改革中医医院的补偿机制，改变对药物收入的依赖。进一步净化医疗市场，维护中医社会形象。

    重庆市中医药学会会长马有度说：“以前心理学刚亮相时，不也遭到过猛烈批判，被认为是伪科学？”

    马有度称，中医药界眼下最需要树立信心，知难而进。“决不做扶不起的阿斗，要做创新型的铁杆中医”。

    他认为，对于中医是否科学，不必耗费过多精力去纠缠。中医坚持姓“中”，决不是坚持拒“西”，对西方医学的东西可以“拿来”为我所用。

    “中医不仅治病，还要治人。因此千方百计提供临床疗效，提高民众对中医药的信任度才是硬道理”。

    链接

    百年中医的三次论争

    追溯中医的历史，恐怕要从远古讲起。早在那时，我们的祖先在寻找食物的过程中，逐渐发现某些食物能消除病痛；在使用石器的时候，创造了砭石、骨针疗法，并在此基础上逐渐发展为针刺疗法等。

    第一次论争：中医告负

    1912年，北洋政府统治时期。当时的政府以中西医“致难兼采”为由，在新颁布的学制及学校条例中，只提倡专门的西医学校，而把中医挡在门外，也就是近代史上著名的“教育系统漏列中医案”。

    1929年的“废除旧医案”

    正所谓“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”，“五四运动”后，中西医之争愈演愈烈。在地质学家丁文江的书中就有这样的对子：爬山、吃肉、骂中医，年来心不老；写字、喝酒、说官话，知难行亦难。可见，“骂中医”成了西化知识分子的“饭后运动”。

    1929年，民国政府的“废止旧医案”，终于引发了中西医的第二次论争。这次论争，直接关系到中医的存亡。

    新中国成立后的第三次论争

    新中国建立初期，全国卫生工作会议拉开了中西医第三次论争的帷幕。1950年，民国时期废止中医派的代表人物余云岫在全国卫生工作会议中，提出了草案名为“改造旧医实施步骤”的草案。草案将“废止”变成“改造”，将中医“堕其首都也，塞其本源也”。

    声音

    国家中医药管理局取消中医是否定历史

    针对废除中医论的热潮，国家中医药管理局有关负责人称，中医药是祖先留给我们的宝贵财富。广大中医药工作者面临两大任务：一是为人民群众提供良好的中医药服务，提高人民健康水平；二是振兴发展中医药事业，使传承数千年的中医药在我们这一代人手中更加发扬光大。完成不好这项历史任务，将上对不起祖宗，下对不起子孙。取消中医就是否定历史!

    中医是国粹，中药、针灸、按摩、火罐、刮痧等都发挥了神奇的作用。虽然中医功效无可置疑，但专家认为，张功耀的言论一定程度上也反映出了中医目前面临的一些困境。

    挣不到钱，从业人员越来越少。“近几年来，很多国内大型医院的针灸科都有不同程度的萎缩，有些医院的针灸科甚至被取消或并入其他科室了。”很多医院认为针灸赔钱，不愿意扩大针灸科室规模，针灸在医院也就逐渐没落了，不少针灸师不得已只能转行。

    中医何以“濒危”？根本而言，是缺乏创新与发展。但也不可否认，中医的现行管理模式，恐怕并不真正适应中医自身的规律与特点。

    中西医并重是我国卫生工作的方针之一，中西医并存是我国卫生事业的现状，也是特色和优势所在，中医药与西医药互相学习，互相借鉴，互相补充，才能共同完成好维护人民群众健康的任务。

责任编辑： 整理时间：2008-1-7 15:05:24

与““中医存废”争不休谁毁了它的名声”相关的文章

搜索与““中医存废”争不休谁毁了它的名声”相关文章

搜索文章：

对““中医存废”争不休谁毁了它的名声”发表评论

会员名称：	匿名用户 ·注册用户 ·忘记密码？
密码：
评论内容： (最多300个字符)
	查看评论

栏目最新

·“中医存废”争不休谁毁了它